Ухвала суду № 81574735, 08.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3716/17

провадження №2-сз/489/8/19

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс-2» про повернення судового збору в цивільній справі № 2-н/489/534/17 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс-2» (далі – ОСББ «Імпульс-2») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Представник ОСББ «Імпульс-2» Кальницька ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 800,00 грн. у зв`язку з поверненням Інгульським відділом державної виконавчої служби судового наказу по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 2-н/489/534/17, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 11.09.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/534/17, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ «Імпульс-2»заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3257,76 грн., судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 03.08.2017.

Враховуючи, що представником заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням державною виконавчою службою судового наказу № 2-н/489/534/17 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , тобто із стадії примусового виконання судового рішення, тому відсутні підстави для повернення судового збору відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс-2» про повернення судового збору в цивільній справі № 2-н/489/534/17 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В.Коваленко