Ухвала суду № 81574377, 07.05.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

07.05.19 Справа № 469/302/19

2/469/394/19 У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 19 березня 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14849,53 грн. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, посилаючись на те, що 22 вересня 2017 року припинено газопостачання до будинку відповідача, проте 06 березня 2018 року під час перевірки будинку відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на вводі, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

02 травня 2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив витребувати у відповідача довідку про те, на кого саме зареєстрований особовий рахунок по газопостачанню житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення зазначених вимог відповідачем ОСОБА_1 не зазначено обставини, які може підтвердити вказаний ним доказ, або аргументи, які він може спростувати, та не долучено до клопотання відомості про неможливість отримання цього доказу особисто, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: