Ухвала суду № 81553191, 06.05.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

06.05.2019 Справа № 469/1632/17

2/469/78/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до законного представника малолітньої ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Березанська районна державна адміністрація та ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач 04 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив витребувати від законного представника малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 - у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,1721 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , нормативною грошовою оцінкою 167192,61 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_1

Провадження у справі відкрито 08 грудня 2017 року у порядку, визначеному ЦПК України (в редакції 2004 року).

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Миколаївської області справи №915/812/17 за позовом заступника керівника Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження №199 від 19.07.2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №629 від 31.07.2013 року, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №1944479 від 31.07.2013 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , що вплине на розгляд та прийняття рішення по справі №469/356/18.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що від вирішення справи, що перебуває на розгляді Господарського суду Миколаївської області, залежить вирішення даної справи, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/812/17 за позовом заступника керівника Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження №199 від 19.07.2013 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №629 від 31.07.2013 року, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №1944479 від 31.07.2013 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: