Ухвала суду № 81574133, 07.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8883/19

н/п 1-кс/640/5660/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490001945 від 30.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відноситься наданий предмет у формі телескопічної палиці до холодної зброї певного виду та типу?

2. Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?

Для проведення експертизи направити вилучений предмет, а саме: металевий предмет, схожий на палицю, із телескопічним механізмом, упакований до сейф-пакету № 2614148; копію даної постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; при проведенні експертизи дозволяється часткове знищення та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Як зазначено вище, дане клопотання про призначення судової експертизи подане від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1

Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження слідчого Совєцького В.О. у кримінальному провадженні №12019220490001945 від 30.04.2019, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано. Копія ОСОБА_1 з ЄРДР, яка надана до суду, не містить відомостей, що слідчий Совєцький В.О. здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490001945 від 30.04.2019– повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.