Постанова № 81574132, 03.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8868/19

н/п 3/640/1869/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова п’ять справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.02.2019 о 01.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, знаходився у п’яному вигляді, влаштував сварку з матір’ю, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, чим допустив насильство у родині.

28.02.2019 ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 23, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насилля в родині.

06.03.2019 ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 23, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насилля в родині.

18.02.2019 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, знаходився у п’яному вигляді, влаштував сварку у родині, під час якої висловлював образи, на зауваження не реагував, чим допустив насильство у родині.

07.02.2019 о 16.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 9-Б, знаходився в нетверезому вигляді у приміщенні відділення пошти, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 п’ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП об’єднано в одне провадження № 640/8868/19 н/п 3/640/1869/19 (а.с. 63).

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з усіма п’ятьма протоколами про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся, визнав свою вину, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справах про адміністративні правопорушення: довідкою від 08.02.2019 про результати розгляду повідомлення від оператора «102» ЖЄО №3833 від 02.02.2019 (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036268 від 08.02.2019 (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); довідкою від 13.03.2019 про результати розгляду повідомлення від оператора «102» ЖЄО №7211 від 28.02.2019 (а.с. 10); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 040886 від 14.03.2019 (а.с. 11); поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2019 (а.с. 12, 13);

довідкою від 10.03.2019 про результати розгляду повідомлення від оператора «102» ЖЄО №7917 від 06.03.2019 (а.с. 20); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 040884 від 14.03.2019 (а.с. 21); заявою ОСОБА_2 (а.с. 22); поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2019 (а.с. 23);

довідкою від 15.03.2019 про результати розгляду повідомлення від оператора «102» ЖЄО №5918 від 18.02.2019 (а.с. 30); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 040885 від 15.03.2019 (а.с. 31); поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2019 (а.с. 33); довідкою від 09.02.2019 про результати розгляду повідомлення від оператора «102» ЖЄО №4774 від 09.02.2019 (а.с. 40); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 036270 від 08.02.2019 (а.с. 41); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 42).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, та ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Санкція ст. 173 КпАП України, передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 31 КУпАП, виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Згідно ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про наявність підстав до визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, за подіями, які мали місце 18.02.2019, 28.02.2019, 06.03.2019, кожне з яких передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та адміністративного правопорушення, за подіями, які мали місце 07.02.2019, передбаченого ст. 173 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, накладає на нього стягнення за кожне з чотирьох правопорушень оремо, в межах санкції зазначених статті у вигляді штрафу на користь держави.

З цих же підстав, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не співрозмірним та занадто суворим відносно останнього.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Однак, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення за подіями, які мали місце 02.02.2019 закінчився 03.05.2019.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа, щодо подій, які мали місце 02.02.2019, підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 38, 40?, 173, 173-2, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 173 КУпАП України за подіями, які мали місце 07.02.2019 - у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. (сто дев’ятнадцять гривень) в дохід держави;

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України за подіями, які мали місце 18.02.2019 - у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) в дохід держави;

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України за подіями, які мали місце 28.02.2019 - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті п’ятдесят п’ять гривень) в дохід держави;

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України за подіями, які мали місце 06.03.2019 - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) в дохід держави;

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: № 31115106020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В.).

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за подіями, які мали місце 02.02.2019 – закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова