Ухвала суду № 81573716, 03.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23803/18

н/п 1-кс/640/5554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 42017221380000151 від «17» жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

встановив:

26.04.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 42017221380000151 від «17» жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1, посилаючись на ст..174 КПК України, зазначив, що 22.12.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова накладено арешт на майно, яке йому належить, а саме жорсткий диск комп’ютера Samsung HD 321 KJ серійний номер SOMQJDWP03774. На теперішній час необхідність в його арешті відпала.

Про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_1 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, в доданій до клопотання заяві просив розглянути клопотання за його відсутності (а.с.3,5).

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Мирний А.В. в судове не з»явився, однак 02.05.2019 подав до суду заяву про не заперечення проти задоволення клопотання, та проведення судового засідання за його відсутності (а.с.4).

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, матеріали клопотання про арешт майна справа №640/23803/18 н/п 1-кс/640/14512/18, приходить до наступного.

ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017221380000151 від «17» жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018, зокрема, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, а саме: жорсткий диск комп’ютера Samsung HD 321 KJ серійний номер SOMQJDWP03774, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як зазначає старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в листі від 02.05.2019 №151/119-24/01-2019, проти зняття арешту з жорсткого диску, вилученого під час обшуку у свідка ОСОБА_3 він не заперечує, оскільки за ним проведена судова комп»ютерно-технічна експертиза та інформацію скачано на компакт диск (а.с.5).

Отже, на теперішній час проведення експертних досліджень стосовно вказаного жорсткого диску завершено.

Даних, що скасування арешту з вказаного вище майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Також до суду не надано даних щодо призначення інших експертних досліджень чи проведення слідчих дій, для виконання яких був би потрібен вказаний жорсткий диск, арешт з якого просить скасувати ОСОБА_1

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з жорсткого диску комп’ютера Samsung HD 321 KJ серійний номер SOMQJDWP03774.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372, ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року, на майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, а саме: жорсткий диск комп’ютера Samsung HD 321 KJ серійний номер SOMQJDWP03774.

Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник