Ухвала суду № 81571938, 07.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018240010008173,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «17.12.2018р. близько 18 години 35 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Березневій зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась по проїзній частині вул. Березневої в попутному для автомобіля напрямку руху.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018240010008173, правова кваліфікація правопорушення – ч. 1 ст. 286 КК України.

Одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок фототехнічної експертизи.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018240010008173 призначити комплексну судову автотехнічну та фототехнічну фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи можливо ідентифікувати марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який рухається по вул. Березневій відповідно до відеозапису «ch03_20181217182406» зі сторони вул. Купріна в напрямку до вул. Київської м. Хмельницького (із ліва на право відносно зйомки відеокамери) о 18:34:02, 17.12.2018р. (згідно дати та часу встановленому на відеокамері)?

Чи мають місце на транспортному засобі індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень, надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

2) Чи можливо ідентифікувати марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який рухається по вул. Березневій відповідно до відеозапису «ch03_20181217182406» зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького (із права на ліво відносно зйомки відеокамери) о 18:34:50, 17.12.2018р. (згідно дати та часу встановленому на відеокамері)?

Чи мають місце на транспортному засобі індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень, надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

3) Чи можливо ідентифікувати марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який рухається по вул. Березневій відповідно до відеозапису «ch03_20181217182406» зі сторони вул. Купріна в напрямку до вул. Київської м. Хмельницького (із ліва на право відносно зйомки відеокамери) о 18:35:22, 17.12.2018р. (згідно дати та часу встановленому на відеокамері)?

Чи мають місце на транспортному засобі індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень, надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

4) Чи можливо ідентифікувати марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який рухається по вул. Березневій відповідно до відеозапису «ch03_20181217182406» зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького (із права на ліво відносно зйомки відеокамери) о 18:36:26, 17.12.2018р. (згідно дати та часу встановленому на відеокамері)?

Чи мають місце на транспортному засобі індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень, надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

5) Чи можливо ідентифікувати марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який рухається по вул. Березневій відповідно до відеозапису «ch03_20181217182406» зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького (із права на ліво відносно зйомки відеокамери) о 18:36:31, 17.12.2018р. (згідно дати та часу встановленому на відеокамері)?

Чи мають місце на транспортному засобі індивідуальні ознаки (прикмети) - наявність пошкоджень, надписів, малюнків тощо? Якщо так, то які саме і де їх місце розташування?

6) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7) Як повинен був діяти невстановлений водій невстановленого автомобіля в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

8) Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2, невстановлений водій невстановленого автомобіля в даній дорожній ситуації при дозволеній в межах населеного пункту швидкістю руху 50 км/год.?

9) Чиї дії з технічної точки зору призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в темну пору доби, без опадів, проїзна частина вул. Березневої асфальтобетон у засніженому стані, в місці ДТП має спуск 13‰ від вул. Купріна в напрямку до вул. Київської м. Хмельницького, загальна ширина проїзної частини вул. Березневої в місці ДТП становить 5.9 м, на проїзній частині вул. Березневої відсутня горизонтальна дорожня розмітка.

2. Невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухався по проїзній частині вул. Березневої зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля, що перевищує дозволену швидкість руху в межах населеного пункту (зі слів потерпілої ОСОБА_2О.)

3. Пішохід ОСОБА_2, жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1, твереза, рухалась по тротуару проїзної частини вул. Березневої зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького, та так як тротуар був обледенілий, остання не дивлячись позаду себе на проїзну частину вул. Березневої зійшла на проїзну частину вул. Березневої та почала рухатись біля правого краю проїзної частини вул. Березневої зі сторони вул. Київської в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького у темпі спокійної ходи.

Під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_2, під час якого встановлено, що: потерпіла ОСОБА_2 перед виходом із тротуару на проїзну частину вул. Березневої м. Хмельницького позаду себе на проїзну частину не дивилась та з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду подолала відстань 3 м у темпі (відстань 5м. долає за 5.6с, 3.8с, 4.2с)

4. Небезпека для руху невстановленого водія невстановленого автомобіля виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_2 із тротуару на проїзну частину вул. Березневої м. Хмельницького.

Слідчому для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №12018240010008173 від 19.12.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя