
Справа № 684/855/18
Провадженяя № 2/684/44/2019
УХВАЛА
07 травня 2019 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача – адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу ОСОБА_5І про визнання недійсними договорів оренди землі, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу ОСОБА_5І про визнання недійсними договорів оренди землі. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що договорів оренди належних їй двох земельних ділянок площею 3,9960 га. на території Цимбалівської сільської ради з кадастровими номерами 6824488000:03:014:0060, 6824488000:03:014:0059 від 30 січня 2017 року з відповідачем вона не укладала та не підписувала, тому волевиявлення на укладення договорів не виявляла, примірник договорів оренди в неї відсутній та про їх існування вона дізналась в травні 2018 року.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи для з’ясування питання про те, чи виконаний підпис у договорі оренди від 30.01.2017 року щодо земельної ділянки площею 3,9960 га. з кадастровим номером 6824488000:03:014:0060 та договорі оренди від 30.01.2017 року щодо земельної ділянки площею 3,9960 га. з кадастровим номером 6824488000:03:014:0059 ОСОБА_2 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), оплату витрат за проведення експертизи позивач гарантує.
Представник відповідача – ОСОБА_4 заперечила відносно призначення почеркознавчої експертизи, так як позивачем не надано оригіналів договорів оренди, що унеможливлює проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ухвали суду від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано від відповідача СГК «Воля» оригінали договорів оренди земельних ділянок площею 3,9960 га. на території Цимбалівської сільської ради з кадастровими номерами 6824488000:03:014:0060, 6824488000:03:014:0059 від 30 січня 2017 року, укладених з ОСОБА_2, однак вказані договори до цього часу суду не надано.
В ході підготовчого засідання представник відповідача пояснила, що оригінали оспорюваних у справі договорів оренди земельних ділянок, укладених із позивачем ОСОБА_2, у СГК «Воля» відсутні, про що надана доповідна записка. На даний час місцезнаходження оригіналів оспорюваних договорів не встановлено.
За клопотанням представника позивача судом витребувано із у Сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Старосинявської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ та документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація права оренди земельних ділянок, в яких містяться копії оспорюваних договорів оренди.
За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» у зв’язку з ненаданням суду оригіналів витребовуваних договорів оренди.
Щодо заяви представника відповідача про поставлення питань на вирішення почеркознавчої експертизи про можливість проведення такої експертизи за сканованими копіями документів за відсутності оригіналів та методики проведення почеркознавчої експертизи з використанням копій за відсутності оригіналів таких документів, суд приходить до висновку, що такі питання не можуть бути включені до переліку питань, поставлених на вирішення експертизи, з огляду на те, що вони не є питаннями щодо предмету спору, а, окрім цього, згідно вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень нормативні акти, методики, рекомендована науково-технічна та довідкова література зазначається у вступній частині висновку експерта, а в разі неможливості проведення експертизи складається повідомлення про таку неможливість, яке розглядається керівником експертної установи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу ОСОБА_5І про визнання недійсними договорів оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7)
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, від імені якої зазначено підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 3,996 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0059 тією особою, від якої він зазначений чи іншою особою? (а.с.166-171);
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, від імені якої зазначено підпис в договорі оренди земельної ділянки площею 3,996 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0060 тією особою, від якої він зазначений чи іншою особою? (а.с. 155-160).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №684/855/18 та під час проведення експертизи використати надані Сектором державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Старосинявської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ та документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація права оренди земельних ділянок № 1153881368244 та №1153837168244 (а.с. 150-160, 161-171), а також наявні в матеріалах справи вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.209-212), копію спадкової справи (а.с. 234-249), експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.213-217).
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 81571633, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/855/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: