Ухвала суду № 81571606, 06.05.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3413/17

Провадження 2-п/628/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендри Н.В,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2018 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що 23 лютого 2018 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача борг в сумі 169805,05грн. З даним рішенням суду позивач не згоден в зв’язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та у зв’язку з цим не міг заявити клопотання про закінчення строку позовної давності. Адже, на його думку, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснив останній платіж 31 жовтня 2014 року, а з позовом до суду банк звернувся 20 грудня 2017 року, тобто після спливу строку позовної давності. Разом з тим матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо домовленості сторін стосовно збільшення строку позовної давності, а тому строк позовної давності повинен визначатися за загальними правилами. Заявник зазначає, що ні в матеріалах справи, ні в позовній заяві, не вказані обставини та відсутні докази поважності пропуску строку позовної давності. Таким чином, заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що він заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Справу слухати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вдруге надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача.

Однак, враховуючи, що згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження та суд вже надавав час для підготовки відповіді на заяву відповідача, також беручи до уваги вимоги ст. 287 ЦПК України, якою передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду заяви, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали вищезазначеної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року були частково задоволені позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами ухваленого рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 63738, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2013 року у розмірі 169805,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1523,80 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено(а.с. 57-58).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки з зазначеним часом та місцем судового засідання перед ухваленням заочного рішення двічі були надіслані поштою на адресу відповідача ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованими почтовими повідомленнями, які були повернуті до суду за закінченням строку зберігання, тобто повістки про виклик у судове засідання відповідачу не були вручені, тому він не мав змоги з’явитися у судові засідання для надання своїх пояснень з приводу заявлених позовних вимог. Крім того ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності для звернення до суду. У зв’язку з чим, суд вважає викладені обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, як зазначено вище, заява про перегляд заочного рішення містить підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 284 -285, 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 лютого 2018 року– задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду по справі №628/3413/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року по цивільній справі №628/3413/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняна 10-00 год. 16 травня 2019 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя №1 (м. Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України суддя роз’яснює відповідачу, що у строк менше п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра