
Справа 682/1156/19
Провадження № 3/682/396/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, зареєстрованим та фактично проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 15.03.2019 близько 21 год 15хв ОСОБА_1 на водоймі Полянського піщаного кар’єру Славутського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям – риболовною сіткою. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що не знав про заборону здійснення ловлі риби риболовною сіткою.
Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 15.03.2019 року №007421;
описом об’єктів лову та вилучених предметів.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що знаряддя вчинення правопорушення - сітка L-70 м, h-1,2м, а-40мм 1(одна) шт. вилучена у правопорушника.
З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства і вчинив рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні незаконного вилову риби, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАПу виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме – сітки L-70 м, h-12м, а-40 мм 1 (одна) шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 81571249, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1156/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: