Постанова № 81571244, 07.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1155/19

Провадження № 3/682/395/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Славутськогоміськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 10.03.2019 близько 05 год 10 хв ОСОБА_1 на річці Гнилий Рів в угіддях Славутського УТМР здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою, виловивши рибу – плітку в кількості 9 штук загальною вагою 0,5 кг та заподіявши рибному господарству України майнової шкоди на суму 765 грн. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 10.03.2019 року №007286;

розрахунком від 04.04.2019 №25 згідно якого розмір шкоди, що становить 765,00 грн;

описом об’єктів лову та вилучених предметів.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства і вчинив рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні незаконного вилову риби, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАПу виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1, становить 765,00 грн., яка підлягає відшкодуванню в користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме – сітки L-13м, h-3м, а-25 мм 1 (одна) шт., гумового забрідного костюму та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби плітки в кількості 9 (дев’яти) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 765,00 грн майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.