Ухвала суду № 81567157, 09.04.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1061/18

2/418/46/19

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря : Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

представник відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та вирішити питання судових витрат.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив суд визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою, про що подав заяву, обґрунтовуючи тим, що у Відповідачів мається багато запитань відносно предмету спору, сум нарахування (звідки взялися такі суми), на наданий відзив Відповідачами на позов, позивачі ніяким чином не відреагували. Маються такі питання,які неможливо вирішити без пояснень представника позивача, відсутність представника Позивача позбавляє можливості задавати питання один одному, що суттєво впливає на прийняття рішення по справі.

Крім того, відповідачі розглядають можливість укладення мирової угоди, що також вимагає участі позивача у судовому засіданні.

Заслухавши думку представника Відповідачів, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач суду не надав письмових пояснень на відзив Відповідачів, а лише надано заперечення стосовно застосування положень ст. 617 ЦК України, враховуючи необхідність в роз’ясненні деяких сум, яким чином вони нараховувалися, той факт, що мається необхідність виконати вимоги Закону, щодо принципу змагальності, що виражається, в тому числі, в можливості задавати питання сторонами один одному, укладенні мирової угоди між сторонами, про що заявлено в клопотанні представника Відповідачів, а тому суд вважає за необхідне заяву представника Відповідачів ОСОБА_1 щодо визнання явки представника позивача у судове засідання обов’язковою задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання на 23.04.2019 року 14 год. 00 хв. обов’язковою.

Копію ухвали направити Позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун