Ухвала суду № 81566626, 07.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1146/19;

Провадження № 2-с/401/127/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"07" травня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року Світловодським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за теплову енергію в сумі 9236 грн. 31 коп., витрати від інфляції в сумі 759 грн. 33 коп., три відсотки річних в сумі 210 грн. 60 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

06 травня 2019 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 квітня 2019 року про стягнення з неї на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2019 року вона отримала копію вказаного судового наказу, що підтверджується поштовим конвертом. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки з в 2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09 грудня 2016 року №1031 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання" проведено відключення її квартири від централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 02 серпня 2017 року затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГОП, протокол від 16 серпня 2017 року №4, що підтверджується копіями відповідних документів.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 квітня 2019 року у справі № 401/1146/19, 2-н/401/445/19 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 9236 грн. 31 коп., витрати від інфляції в сумі 759 грн. 33 коп., три відсотки річних в сумі 210 грн. 60 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз’яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2