Ухвала суду № 81548462, 06.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2019

У Х В А Л А

про залишення без розгляду та повернення заяви

копія Справа № 401/3093/18 Провадження № 2-р/401/4/19

06 травня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великоандрусівського сільського голови Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації у відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 до Великоандрусівського сільського голови Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації у відшкодування моральної шкоди та проголошено його вступну та резолютивну частину. Складання повного рішення суду відкладено на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.

26 квітня 2019 року від гр.ОСОБА_2 надійшла письмова заява про роз`яснення судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, як з Великоандрусівського сільського голови чи як з фізичної особи, на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 23 квітня 2019 року подана передчасно так як на час її подання та судового розгляду рішення суду від 23 квітня 2019 року не набрало законної сили, а тому вказану заяву слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 273 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 квітня 2019 року, яке ухвалено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великоандрусівського сільського голови Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації у відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4