Ухвала суду № 81566623, 06.05.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/237/19

Провадження № 1-в/400/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

засудженого - ОСОБА_1

представника Петрівської ВК №49- Олой М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 24.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 07 місяців 20 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 не заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 24.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 07 місяців 20 днів.

Початок строку: 22.07.2012 року. Кінець строку: 02.12.2019 року.

З 01.08.2012 року відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 08.05.2013 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання. За що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, та два рази правами начальника колонії. Дані порушення виражались у недотриманні вимог пожежної безпеки, порушенні розпорядку дня. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 20.11.2014 року тримався в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, а саме був поміщений до ДІЗО. Допущене порушення виражалось у висловлюванні наміру скоїти членоушкодження. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.01.2015 року відбуває покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Дане порушення виражалось у проявах нетактовної поведінки до персоналу установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має три заохочення, два за активну участь у благоустрої відділення, одне за виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки.

На даний час, в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, участі не бере.

Згідно вироку суду має позов на загальну суму 4655 грн., який відшкодовує. Відшкодовано позов на суму 180 гривень.

Не працевлаштований.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний підтримує стосунки із вузьким колом засуджених, переважно з негативної спрямованості.

По відношенню до персоналу скритний не завжди відвертий, мала місце нетактовна поведінка.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та бандеролі: отримав 12 посилок, 7 передач. Було надано 5 короткострокових та 7 довготривалих побачень.

По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований до Петрівського навчального центру № 49 за спеціальністю столяр будівельний.

Відповідно до довідки медичної частини № 49 філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_1 за наслідками огляду лікарем-терапевтом 28.03.2019 року має наступні діагнози: правостороння пахова кила; ВІЛ-інфекція; хронічний гепатит, фаза загострення. Стан здоров'я засудженого ОСОБА_1 відповідає його хронічним захворюванням. Продовжує курс стаціонарного лікування в медичній частині №49 під постійним наглядом медичних працівників. Потребує планового оперативного втручання з приводу правосторонньої пахової кили. З метою уточнення діагнозу необхідно проведення ультразвукового обстеження органів черевної порожнини, іригоскопії (рентгенологічне дослідження кишківника з контрастною речовиною) та консультація лікаря-хірурга. Станом на 03.04.2019 рок хворий є тимчасово не працездатним.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м'яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настала щодо засудженого ОСОБА_1 з 02.12.2017 року.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми, як такому що не довів свого виправлення (протокол № 25 від 12.12.2017 року). Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 після відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення зробив відповідні висновки щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, про що свідчить відсутність дисциплінарних стягнень з дня такої відмови. Раніше покладені на засудженого стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За активну участь у благоустрої відділення та виконання покладених обов'язків два рази був заохочений правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. На час розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не працевлаштований через стан здоров'я, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 06 місяців 26 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2012 року, терміном на 06 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник