Вирок № 81566360, 07.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1848/18

Номер провадження 1-кп/404/422/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький об'єднане кримінальне провадження (справа №404/1848/18, номер провадження 1-кп/404/422/18) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2006 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2006 року за ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, ст.307 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.02.2007 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок від 27.12.2006 року переглянуто в частині засудження за ст.307 ч.2 КК України провадження у справі закрито у зв'язку з недоведеністю його вини знижено покарання по ст.309 ч.1, ст.315 ч.1, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.2008 року на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2013 року за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.09.2015 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2015 року умовно-достроково на 4 місяці та 27 днів;

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року за ст.205 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів: Дегтярьова В.І.,

захисника-адвоката Горпинко С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, 14.01.2018 року в період часу з 16.00 год. по 20.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ягідка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Ушакова 26, помітив автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_16, що знаходився біля 4 під'їзду, будинку АДРЕСА_2.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля, відчинив передні водійські двері, які потерпілий не зачинив, та рукою зняв відео-реєстратор, який висів на лобовому склі даного автомобіля, який для потерпілого-матеріальної цінності не становить, витягнув з передньої панелі автомобіля магнітолу «Сhallenger CH-8036 Rotary TV», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №114 від 16.02.2018 року становить 2090 гривень 00 копійок, та з заднього сидіння взяв блокнот для нотатків, сріблястого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в обкладенні якого, знаходився ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2090 гривень.

Крім того, 27.01.2018 року приблизно о 15.55 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ягідка», що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова 26, помітив на стоянці, що знаходиться навпроти вищевказаного магазину, автомобіль марки «Volkswagen Т4», д.н.з НОМЕР_17.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та рукою відчинив передні двері зі сторони водія, які потерпілий не зачинив, та рукою взяв чорну чоловічу сумку, яка лежала спереду між сидіннями, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. В сумці знаходилося: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, печать приватного підприємця на ім'я ОСОБА_4, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, ділова документація, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, зарядний пристрій до телефону «Samsung», який для потерпілого матеріальної цінності не становить, пенсійна банківська картка «ПравексБанк», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, блокнот з діловими записами, який для потерпілого матеріальної цінності не становить та 600 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Крім того, 19.06.2018 року близько 18.10 годин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №44 по вул. Комарова в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснити крадіжку майна з автомобіля З АЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_18, який належить ОСОБА_5, та який був припаркований біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготував та мав при собі, зламав замок багажного відділення даного автомобіля ЗАЗ «Славута» державний номерний знак НОМЕР_18, звідки таємно викрав термоелектричний холодильник «Vitek VТ-1940», вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018, складає 332,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 332,75 гривень.

Крім того, в період з 23.00 годин 24.06.2018 по 09.00 годин 25.06.2018, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №19 по вул. Комарова в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснити крадіжку майна з автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, та який був припаркований біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготував та мав при собі, зламав замок багажного відділення даного автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_4, звідки таємно викрав наступне майно: розвідний ключ марки «Сrescent», вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 100 гривень; свічковий ключ марки «Стандарт» у кількості двох одиниць, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 96,30 гривень за одиницю, загальною вартістю 192,60 гривень; механічний гвинтовий ромбовидний домкрат на 2 тони, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 124,25 гривень; алюмінієвий насос однопоршневий, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 95,20 гривень; ріжковий ключ розмірами 36*41 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 108,90 гривень; ріжковий ключ розмірами 34*36 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 80,10 гривень; ріжковий ключ розмірами 22*22 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 43,20 гривень; ріжковий ключ розмірами 19*19 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складу 28,80 гривень; ріжковий ключ розмірами 17*17 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 23,40 гривень; ріжковий ключ розмірами 8*8 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 14,40 гривень; ріжковий ключ розмірами 10*10 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 16,20 гривень; ріжковий ключ розмірами 13*13 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 18,90 гривень; ріжковий ключ розмірами 9*9 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 14,40 гривень; ріжковий ключ розмірами 32*34 мм, вартість якого згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 160,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 876,55 гривень.

Крім того, в період часу з 15.50 годин 01.07.2018 року по 18.00 годин 01.07.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №19 по вул. Симона Петлюри в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме здійснити крадіжку майна з автомобіля ЗАЗ «Славута» державний номерний знак НОМЕР_19, який належить ОСОБА_7, та який був припаркований біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготував та мав при собі, зламав замок багажного відділення даного автомобіля ЗАЗ «Славута» державний номерний знак НОМЕР_19, звідки таємно викрав сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2800 гривень, та спортивну сумку марки «Нummеl», вартість якої згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 486,40 гривень, в якій знаходилась одна пара взуття типу «в'єтнамки» марки «Rider», вартість яких, згідно висновку експерта №3593/3616-3624/18-27 від 10.09.2018 року складає 263,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3549,60 гривень.

Крім того, в період часу з 19.00 год. 05.03.2018 року по 10 годину 00 хвилин 06.03.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3, помітив автомобіль «Dасіа Dоkkеr» д.н.з «НОМЕР_20», що знаходився біля вказаного домоволодіння.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та із застосуванням відмички, яку він заздалегідь заготував та приніс із собою, відчинив замок передніх водійських дверей та викрав гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 талони на паливо «Аmic еnеrgу А-92» на 20 л кожна, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4350/18-27 становить 1120 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1120 гривень.

Крім того, 04.08.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Продуктовий магазин», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. В. Чорновола 1-Б, помітив автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. «НОМЕР_21», що знаходився біля вказаного магазину.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля, віджав скло передніх водійських дверей та викрав чоловічу барсетку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідка на постійне місце реєстрації на території України, посвідчення водія, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_9

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім того, 22.08.2018 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Економ клас», що розташований за адресою м. Кропивницький, пров.Великовисківський, 1а, помітив автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. «НОМЕР_22», що знаходився біля вказаного магазину.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та із застосуванням відмички, яку він заздалегідь заготував та приніс із собою, відчинив замок багажника та викрав портфель, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилися футболка та шорти, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та грошові кошти в сумі 250 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Крім того, в період часу з 21.20 год. 30.08.2018 року по 00 годину 01 хвилин 31.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Соборна в м. Кропивницький, помітив автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. «НОМЕР_23», що знаходився біля вказаного будинку.

Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та із застосуванням відмички, яку він заздалегідь заготував та приніс із собою, відчинив замок багажника та викрав сабвуфер «Аlphard Масhete Sроrt; М12D2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4350/18-27 становить 1749 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1749 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України, попросив вибачення у потерпілих. Однак, не визнав позов ОСОБА_7 на суму 5000 грн. в частині компенсації йому моральної шкоди, які завдані кримінальним правопорушенням.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження.

- заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (а.п.19 т.1)

- протоколом огляду місця події від 14.01.2018 року, в ході проведення якого було оглянуто транспортний засіб «ВАЗ 2108», за адресою: вул. Яновського, 58-а в м.Кропивницький (а.п.19 т.1);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речей від 02.02.2018 року, викрадених з автомобіля «2108», яке мало місце 14.01.2018 року (а.п.24 т.1);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами від 07.02.2018 року, відповідно до яких було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: блокнот сріблястого кольору, на титулці блокнота знаходиться логотип з малюнком прапором «Великої Британії», при відкриті блокноту на першій сторінці якого знаходяться записи номерів та імен; чек на якому знаходиться напис «ТОВ Пост Фінанси, м.Кіровоград, вул. Роднікова, 88, ІД 38324133», дата складання 02.09.2017, 13:20:32 год., платник ОСОБА_3, номер телефону НОМЕР_24» (а.п. 25-27 т.1);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.07.2018 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належний йому сріблястий блокнот (а.п.28-30 т.1);

- висновком товарознавчої експертизи №114 від 16.02.2018 року, відповідно до якого: ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 року не наданої на експертизу авто магнітоли «Challenger CH-8036 Rotary TV», у технічно-справному стані, викраденої разом з пультом управління, яка була придбана новою 24.01.2016 року може складати 2090 гривень (а.п.38-41 т.1);

- заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2018 року (а.п.52 т.1);

- протоколом огляду місця події від 27.01.2018 року, в ході проведення якого було оглянуто транспортний засіб «Volkswagen T4», д/н НОМЕР_11, за адресою: вул. Короленка, 69/2 в м.Кропивницький (а.п.54 т.1);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами від 10.02.2018 року, відповідно до яких було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: сім аркушів паперу формату А-4 на першому аркуші паперу, який пронумерований цифрою №1, відкопійовано таблицю нарахування Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування ФОП, на ФОП «ОСОБА_4», датованої січнем місяцем 2018 року, на якій відображено відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 На аркуші 2-7 відкопійовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 виданий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_4 (а.п.61-69 т.1);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речей від 02.02.2018 року викрадених з автомобіля «Фолькцваген Т-4», яке мало місце 27.01.2018 року (а.п.73 т.1);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами від 05.02.2018 року, відповідно до яких було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: паспорт громадянина України НОМЕР_26 виданий на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в обложці, під обложкою з внутрішньої сторони знаходиться ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_4; предмет круглої форми - при відкриті кришки виявлено мокру печать, видану «ФОП ОСОБА_4», ескізи, таблиці, відповіді адресовані ОСОБА_4, проекти та накази з яких відкопійовано копії (а.п.74-78 т.1);

- протоколом слідчого експерименту від 26.03.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення ним злочинів (а.п.101-104 т.1).

- заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2018 року (а.п.15 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, в ході проведення якого оглянуто автомобіль «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_18, що знаходиться на території автостоянки, що по вул. Комарова, 44 в м.Кропивницький (а.п.17 т.2);

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (а.п.34 т.2);

- протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_4, що знаходиться по вул. Комарова, 19 в м.Кропивницький (а.п.35-37 т.2);

- постановою про визнання речовими доказами від 06.09.2018 року, відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.06.2018 року (а.п.39 т.2);

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2018 року (а.п.54 т.2);

- протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого оглянуто автомобіль «ЗАЗ «Славута», д/н НОМЕР_19, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 19 в м.Кропивницький (а.п.55-56 т.2);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речей викрадених з автомобіля «ЗАЗ «Славута», д/н НОМЕР_19, яке мало місце 01.07.2018 року (а.п.63 т.2);

- висновком товарознавчої експертизи №3593/3616-3624/18-27 від 21.01.2018 року, відповідно до якого: ринкова вартість не представленого на експертизу термоелектричного холодильника марки «Vitek VТ-1940», блакитного кольору, об'ємом 24 л, придбаного 24.03.2007 новим, у технічно-справному стані, станом цін на 19.06.2018 року, складала: 332,75 гривень (триста тридцять дві гривні 75 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу розвідного ключа марки «Сrescent» з максимальною шириною захвату 24 мм, придбаного у 2015 році новим, у технічно-справному стані, станом цін на 25.06.2018, складала: 100 гривень (сто гривень).

Ринкова вартість не представленого на експертизу свічкового ключа марки «Стандарт», придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 96,30 гривень (дев'яносто шість гривень 30 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу механічного гвинтового ромбовидного домкрата на 2 тони, придбаного новим у 1992 році, станом цін на 25.06.2018 року, складала: 124.25 гривень (сто двадцять чотири гривні 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого насоса однопоршневого з максимальним тиском 7 Атм, з манометром, придбаного новим у 1995 році, станом цін на 25.06.2018 року складала: 95,20 гривень (дев'яносто п'ять гривень 20 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 36*41 мм, придбаного новим у 1992 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 108,90 гривень (сто вісім гривень 90 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 34*36 мм, придбаного новим у 1992 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 80,10 гривень (вісімдесят гривень 10 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 22*22 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 43.20 гривень (сорок три гривні 20 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 19*19 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 28,80 гривень (двадцять вісім гривень 80 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 17*17 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 23,40 гривень (двадцять три гривні 40 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 8*8 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018. складала: 14,40 гривень (чотирнадцять гривень 40 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 10*10 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018. складала: 16,20 гривень (шістнадцять гривень 20 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 13*13 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018. складала: 18,90 гривень (вісімнадцять гривень 90 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 9*9 мм, придбаного новим у 2017 році, станом цін на 25.06.2018. складала: 14,40 гривень (чотирнадцять гривень 40 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу ріжкового ключа розмірами 32*34 мм, придбаного новим у 1992 році, станом цін на 25.06.2018, складала: 160,20 гривень (сто шістдесят гривень 20 коп.).

Ринкова вартість не представленої на експертизу спортивної сумки марки «Нummel», придбаної 10.05.2017 новою, станом цін на 01.07.2018, складала: 486,40 гривень (чотириста вісімдесят шість гривень 40 коп.).

Визначити ринкову вартість не представленої на експертизу чоловічої сумки зі шкірозамінника марки «Goссzn», придбаної 31.01.2018 новою, станом цін на 01.07.2018 року, за недоступності цінових показників, не представляється можливим

Ринкова вартість не представленої на експертизу однієї пари взуття типу «в'єтнамки» марки «Ridеr», синього кольору, 42 розміру, придбаної 10.08.2017 новою, станом цін на 01.07.2018 року складала: 263,20 гривень (двісті шістдесят три гривні 20 коп.) (а.п.70-73 т.2);

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення (а.п.7 т.3);

- постановою про визнання речовими доказами від 21.09.2018 року, відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_28 (а.п.22-24 т.3);

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2018 року (а.п.27 т.3);

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2018 року (а.п.42 т.3);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речей від 13.09.2018 року (а.п.55 т.3);

- протоколом огляду предмету та постановою про визнання речовими доказами від 22.09.2018 року, відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: паспорт громадянина України та до довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.п.55-59 т.3);

- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2018 року (а.п.62 т.3);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу речей від 30.08.2018 року (а.п.62 т.3);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2018 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_27, що знаходиться по вул. Соборна, 14 в м.Кропивницький (а.п.64-67 т.3);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав у особі №4 ОСОБА_1, як чоловіка, який 05.09.2018 року продав йому cабвуфер «Мачете» за 1000 грн. по вул. Комарова в м.Кропивницький (а.п.82-83 т.3);

- постановою про визнання речовими доказами від 23.09.2018 року, відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: cабвуфер «Alphard Machete Sport М12D2» (а.п.85-86т.3);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 24.09.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 серед представлених йому речей під №3 впізнав належний йому речі cабвуфер (а.п.87 т.3);

- висновком товарознавчої експертизи №4350/18-27 від 31.10.2018 року, відповідно до якого: ринкова вартість, станом цін на 06.03.2018 року, не представлених на експертизу 2 карток на паливо «Amic energy A-92», на 20 л. кожна, без пошкоджень, дійсних по всій території України з 05.12.2017 р. по 05.05.2018 р. складала 1120 гривень.

Ринкова вартість, станом цін на 30.08.2018 року, не представленого на експертизу cабвуферу «Alphard Machete Sport М12D2», у технічно-справному стані, придбаного 10.07.2018 року у стані бувшого у використані, складала 1749 гривень (а.п.97-99 т.3);

- протоколом слідчого експерименту від 31.10.2018 року, в ході проведення якого ОСОБА_1, який на місці показав на обставини вчинення ним злочину (а.п.113-115 т.3).

Суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_1 за місце проживання характеризувався позитивно, не одружений, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться з 2006 року на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання «ефедролу» та «канабіноїдів», має ряд хронічних захворювань: «Віл-інфекція, генералізована лімфапатія, вірусний гепатит «С», осудний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній був ознайомлений у встановлений законом спосіб, встановлено, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі ст.72 ч.3 КК України, якою закріплено, що основне покарання у виді штрафу при призначені його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, призначене покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню частково на суму 2800 гривень, у рахуванням повернутого майна, оскільки визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди доведена, а в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити також частково на суму 1000 гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання рахувати з 07.05.2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 - 2800 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, які завдані кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №114 від 16.02.2018 року - 572 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №3593/3616-3524/18-27 від 10.09.2018 року - 1430 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №4350/18-27 від 10.09.2018 року - 286 гривень.

Речові докази:

- блокнот сріблястого кольору, на титулці блокнота знаходиться логотип з малюнком прапором «Великої Британії», при відкриті блокноту на першій сторінці якого знаходяться записи номерів та імен - залишити потерпілому ОСОБА_3, як власнику;

- чек на якому знаходиться напис «ТОВ Пост Фінанси, м.Кіровоград, вул.Роднікова, 88, ІД 38324133», дата складання 02.09.2017, 13:20:32 год., платник ОСОБА_3, номер телефону НОМЕР_24»; сім аркушів паперу формату А-4 на першому аркуші паперу, який пронумерований цифрою №1, відкопійовано таблицю нарахування Єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування ФОП, на ФОП «ОСОБА_4», датованої січнем місяцем 2018 року, на якій відображено відбиток печатки ФОП ОСОБА_4 На аркуші 2-7 відкопійовано паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 виданий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_4, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.06.2018 року, які передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_28, - повернути потерпілому ОСОБА_8;

- паспорт громадянина України НОМЕР_26 виданий на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в обложці, під обложкою з внутрішньої сторони знаходиться ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_4; предмет круглої форми - при відкриті кришки виявлено мокру печать, видану «ФОП ОСОБА_4», ескізи, таблиці, відповіді адресовані ОСОБА_4, проекти та накази з яких відкопійовано копії, - копії документів залишити при матеріалах кримінального провадження, а оригінали документів повернути їх власнику - потерпілому ОСОБА_4;

- паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, - залишити потерпілому ОСОБА_10, як власнику;

- cабвуфер «Alphard Machete Sport М12D2», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, - залишити потерпілому ОСОБА_11, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.