Ухвала суду № 81565690, 07.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7852/19

Провадження № 1-кс/344/4216/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун О.З., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Попович Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010001447 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 10.02.2019 по 24.04.2019, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_1.

Слідчий вказує в клопотанні, що 24 квітня 2019 року слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, по вул. Юності, 35, с. Микитинці, м. Івано-Франківську, а саме приміщення гаражного боксу та виявлено і вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова - НОМЕР_1. На вказаному транспортному засобі, на момент проведення огляду місця події, відсутні деякі комплектуючі, а саме: номерні знаки, колеса, акумуляторна батарея, панель приборів, бортовий комп'ютер, дзеркала заднього бачення, задні сидіння.

Слідчий зазначає, що в якості свідка, працівник СТО, що за адресою: вул. Юності, 35, с. Микитинці, м. Івано-Франківську - ОСОБА_5, який користується номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, пояснив, що 20.04.2019 на мобільний номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5, яким працівники СТО користуються в робочих цілях, зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що за допомогою евакуатора на СТО привезуть для ремонту автомобіль. Того ж дня, на СТО за допомогою евакуатора привезли автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова - НОМЕР_1, на якому реєстраційні номера були відсутні.

В зв'язку з необхідністю підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань по номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, у зв'язку з чим подано клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937), що у м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, за номером абонента НОМЕР_4, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.04.2019 по 30.04.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.