Постанова № 81565246, 07.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2459/19

3/215/851/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 ч.1 КпАП України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Херсонського міськрайонного суду від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

02.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

04.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

06.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

08.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.

Постановою суду від 22.03.2019 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 в суд з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №019665 від 10.04.2019 року, АПР18 №019666 від 10.04.2019 року, серії АПР18 №019667 від 10.04.2019 року, серії АПР18 №019668 від 10.04.2019 року.

Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями (а.с.9), копією ухвали суду (а.с.10), копією постанови суду (а.с.11).

Згідно зі ст.34 КпАП України, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно зі ст.33 КпАП України, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, систематично порушував правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КпАП України є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Згідно ст. 308 КпАП України в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: