Ухвала суду № 81565040, 03.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2750/19

1-кс/214/980/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст..слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 26 квітня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ст..слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 26 квітня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2019 року до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставили ОСОБА_4, 1971 року народження з діагнозом: ЗЧМТ, стиснення головного мозку двобічними субдуральними гематомами. Забій головного мозку 3 ступеню. Перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Алкогольне сп'яніння. Проведеною перевіркою встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав на вулиці Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України.

03.04.2019 року працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №74 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на землі виявлено плями бурого кольору, які вилучено на марлевий тампон, шляхом змиву, також виявлена хустинка зі слідами бурого кольору.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, щоповного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідне застоссування спеціальних знань у галузі судової імунології.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, та на вирішення яких поставити питання: Чи є кров на марлевому тампоні та на хустинці, вилучених 03.04.2019 року в ході огляду працівниками поліції місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 74 по вул.. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу? Якщо є, чи належить кров людині або тварині? Чи належить кров ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 26 квітня 2019 року, по кримінальному провадженню №12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № №12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ч. . 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-імунологічної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є кров на марлевому тампоні та на хустинці, вилучених 03.04.2019 року в ході огляду працівниками поліції місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 74 по вул.. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

-Якщо є, чи належить кров людині або тварині?

-Чи належить кров ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040750000612 направити для дослідження експерту: марлевий тампон, хустинку.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Чернова