Ухвала суду № 81564725, 07.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2552/19

Провадження № 2-з/185/23/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А. за участю секретаря Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлоград Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства «Перший Український міжнародний банк» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення..

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить з метою встановлення повного кола осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі, витребувати від Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради інформацію щодо осіб які зареєстровані та проживають у квартирі. У зв’язку з тим, що дані докази, без ухвали суду, отримати неможливо.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Предметом позову АТ «ПУМБ» є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, то інформація про зареєстрованих осіб є доказом по справі.

Представник позивача не має можливості отримати самостійно довідку про зареєстрованих осіб у квартирі.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Викладене приводить суд до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Cуддя: В. А. Гаврилов