Ухвала суду № 81564550, 02.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/601/19

2/214/1301/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

02 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/601/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд 50, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою 24.01.2019 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23829,38 грн. за кредитним договором б/н від 03.06.2012 року. Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року вищевказаний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

03 квітня 2019 року представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» отримано ухвалу суду від 27 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення від 17.04.2019 року. (а.с. 42).

Однак, позивачем вказані недоліки в ухвалі суду від 27.03.2019 року не усунено.

Так, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов’язок добросовісно користуватись своїми правами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова