Ухвала суду № 81564010, 07.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1297/16-ц

Номер провадження 2/213/16/19

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року в розмірі 25831 грн. 76 коп., та стягнення понесених судових витрат по справі в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про поважність причин неявки суду не повідомив. В позові зазначили, що просять розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти продовження розгляду справи та при вирішенні питання щодо продовження розгляду справи покладаються на розсуд суду. Судом продовжено розгляд справи за відсутності представника позивача.

Встановлено, що від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» у зв»язку із зміною типу та назви банку. На обгрунтування клопотання представником позивача надано копію наказу Міністерства фінансів України №519 від 21.05.2018 року; копію витягу із статуту банку у новій редакції; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо заміни позивача на належного.

З наданих представником позивача до вказаного клопотання документів, вбачається, що змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, затверджено нове найменування банку - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» та внесені відповідні зміни до установчих документів банку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що склад сторін не змінюється, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та здійснити заміну позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» на належного - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 55, 222, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – вважати належним позивачем: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова