Рішення № 81563947, 07.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4032/16-ц

(2-др/199/9/19)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 року відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС Групп», про визнання договору поруки недійсним.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до платіжного доручення №12635 позивач ТОВ «Український лізинговий фонд» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 19029,55 грн.

27.10.2018 року позивач ТОВ «УЛФ-Фінанс», який є правонаступником ТОВ «Український лізинговий фонд», зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь 288975,86 грн., відповідно 1,5% ціни позову за вказаною заявою становить 4334,64 грн..

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, переплата судового збору становить 14694,91 грн.

У судовому засіданні вирішувалось питання щодо судових витрат по справі, однак в рішенні не знайшло свого відображення, тому суд вважає постановити додаткове рішення та зазначити, що оскільки існує переплата судового збору у зв’язку зі зменшенням позовних вимог позивачем, суд вважає повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», правонаступнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» 14694,91 грн. судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну казначейську службу України в Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», правонаступнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», (код ЄДРЮОФОПГФ 41110750, адреса: 04205, м.Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300) на р/р 26507581735001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, зайво сплачений на розрахунковий рахунок №31211206700003 до ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ згідно з платіжним дорученням № 12635 від 13.05.2016 року, судовий збір у сумі 14694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: