Вирок № 81563450, 06.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16489/17

Провадження № 1кп/201/152/2019

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650003616, № 12017040650002330, № 12017040650003219 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов-на-Дону Ростовська область Російська Федерація, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 01.12.2016 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 03.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.10.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 290 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Кліпацька Е.В.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2017 близько 02:00 години знаходячись біля будинку № 33, по пр. Героїв у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 7, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, після чого з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 11.09.2017 близько 02:00 години знаходячись біля будинку №1 корпус 5а ж/м Сокіл 1 у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 1, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 11.09.2017 близько 05:00 години знаходячись біля будинку №1 корпус 6 ж/м Сокіл 1 у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно побачив у під'їзді № 1, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, 19.09.2017 близько 02:00 години знаходячись біля будинку №1 корпус 6 ж/м Сокіл 1 у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 1, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та далі шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 19.09.2017 близько 05:00 години знаходячись біля будинку №1 корпус 8 ж/м Сокіл 1 у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 2, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 22.09.2017 близько 02:00 години знаходячись біля будинку №40 по пр. Героїв в м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 16, а саме шахті ліфта котушку гальмівну МП-201 в кількості 1 одиниці, контактор КТПВ 621 в кількості 4 одиниці, реле РУВ-818 в кількості 2 одиниць, механічне блокування контактора 1 одиниця, на загальну вартість 11540,00 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: котушку гальмівну МП-201 в кількості 1 одиниці, контактор КТПВ 621 в кількості 4 одиниці, реле РУВ-818 в кількості 2 одиниць, механічне блокування контактора 1 одиниця, на загальну вартість 11540,00 гривень, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 27.09.2017 близько 02:00 години, знаходячись біля будинку №1 корпус 9 ж/м Сокіл 1 у м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 1, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 03.10.2017 року близько 02:00 години знаходячись біля будинку №12 по пр. Героїв в м. Дніпро, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення вчиненого повторно, побачив у під'їзді № 31, а саме шахті ліфта підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривень, котре належить КП ЖРЕП Жовтневого району, які визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив двері ліфтової шахти, та шляхом пошкодження, демонтував чуже майно, яке належить КП ЖРЕП Жовтневого району, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18*1 довжиною 42 м., підвісний кабель КПВЛ 6*1 довжиною 21 м., на загальну вартість 8295 гривен, потім з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.10.2017 приблизно о 00-30 годині, перебуваючи по вул. Вернадського у м. Дніпро, вступивши у попередню змову з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме, пилу для різьблення металу та плоскогубці, направились до каналізаційного люку, що розташований поблизу будинку № 17 по вул. В. Вернадського у м. Дніпро.

Далі ОСОБА_1 разом з співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, попередньо розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, діючи узгоджено, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, залізли у вищевказаний люк, де використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення злочину, вирізали телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 16 метрів вартістю 2 385,60 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками патрульної поліції у зв'язку з чим не змогли розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, у середині серпня 2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ботанічна, 6 в орендованому гаражі приватного домоволодіння, здійснив відновлювальний ремонт кузову автомобілю НОМЕР_1. Під час якого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи що реєстраційні номери транспортного засобу є обов'язковими ідентифікаційними ознаками транспортного засобу, навмисно, без будь якої мети, використовуючи зварювально-ріжучий апарат знищив реєстраційний номер кузова автомобіля «BMW 525».

Так, згідно свідоцтва КХС 271908 про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, реєстраційний номер його кузоваНОМЕР_2. Під час проведення зварювальних робіт ОСОБА_1 було знищено усі номерні символи реєстраційного номера кузова вищевказаного автомобіля.

Згідно висновку експерта, первинний ідентифікаційний номер кузова, представленого на дослідження автомобіля «BMW 525», чорного кольору, підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми найбільшими розмірами 115х33 мм, без будь яких ідентифікаційних позначень, вварений на його місце не в умовах заводу виробника.

Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова, представленого на дослідження автомобіля експертним шляхом не надається можливим у зв'язку з повним видаленням фрагмента металу де він був розташований.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а саме, знищення ідентифікаційного номера кузову транспортного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальних актах.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

Висновком експерта від 26.10.2017 року № 5133-17 (т.4 а.с.98-100) встановлено, що станом на 23.10.2017 року ринкова вартість телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком» типу: ТПП 100*2*0,5 довжиною 16 м. становить без ПДВ 1 988 грн. або з ПДВ 2 385,60 грн.

З документів, які додані до позовної заяви вбачається розмір збитку завданого пошкодженням цього кабеля.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2017 року, розпочатого о 12 годині 40 хвилин та закінченого о 17 годині 00 хвилин (т.3 а.с.100-105) встановлено, що ОСОБА_1 вказав на місце, обставини та механізм вчинення ним крадіжок комплектуючих ліфтів, а саме: 22.07.2017 року приблизно о 02-00 год. у м. Дніпро за адресою: пр. Героїв, буд.33, під'їзд № 7; 11.09.2017 року приблизно о 02-00 годині за адресою: буд. № 1 корпус 5а, ж/м Сокіл, м. Дніпро; 11.09.2017 року приблизно о 05-00 годині за адресою: під'їзд № 1, корп.6, буд. 1, ж/м Сокіл; 19.09.2017 року приблизно о 02-00 годині за адресою: під'їзд № 2, корп. 8 буд.1, ж/м Сокіл 1; 22.09.2017 року приблизно о 02-00 годині за адресою: під. 3 16 буд.№ 40 по пр.Героїв в м.Дніпро; 27.09.2017 року приблизно о 02-00 годині за адресою: під. № 1 буд.№ 1 корпус 9, ж/м сокіл в м.Дніпро; 03.10.2017 року приблизно о 02-00 годині за адерсою6 під. № 31 буд № 12 по пр. Героїв в м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілі та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у приміщення вчинене повторно та за ст. 290 КК України, як знищення ідентифікаційного номера кузову транспортного засобу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а інші два відносяться до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, а обставин що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року до чотирьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, після призначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення покарань за цим вироком, призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року.

Вирішуючи заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 12 340 гривень суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин та повним визнанням позову обвинуваченим, позовні вимоги мають бути задоволені на підставі ст. 1166 ЦК України в межах матеріальної шкоди, яка встановлена судом у сумі 12 340 гривень згідно довідок про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування телекомунікаційної мережі Товариства та упущеної вигоди внаслідок злочину.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 290 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 290 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування його в установах виконання покарань з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 25 жовтня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 340 гривень.

Речові докази:

- 1 фрагмент кабелю КПВЛ довжиною 1 метр - повернути Комунальному виробничому житловому ремонтно - експлуатаційному підприємству Жовтневого району;

- 3 фрагменти кабелю - повернути ДОФ ПАТ «Укртелеком»;

- рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться пилка по металу,полотно до пилки, сокира, плоскогубці, 2 ножа - знищити;

- автомобіль марки Ваз 21013 д.н. НОМЕР_3 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи:

- № 4/4.4/388 від 14.11.2017 року у розмірі 1237 гривень 00 копійок;

- № 5133-17 від 26.10.2017 року у розмірі 198 гривень 00 копійок;

- № 5317-17 від 17.11.2017 року у розмірі 198 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко