Рішення № 81562888, 06.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1686/19

Провадження № 2/211/1152/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі – ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, кредитним договором № 228831/58/к3 від 10 липня 217 року, в сумі 47289,78 грн., яка виникла через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, з яких: 16666 гривень 72 коп. – сума заборгованості по кредиту, 9999 гривень 96 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 698 гривень 63 коп. – сума заборгованості по нарахованим відсоткам; 12535 гривень 25 коп. – сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 1907 гривень 33 коп. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2033 гривні 15 коп. – сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 448 гривень 74 коп. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3000 гривень – штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, за адресою її зареєстрованого місця проживання згідно даних Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, направлено рекомендоване поштове відправлення на виконання ухвали суду від 04 квітня 2019 року, яке ОСОБА_1 не отримано, поштове повідомлення повернуто за минуванням строку зберігання.

Це поштове відправлення не було вручено адресату під час доставки через її відсутність, у зв’язку із чим у поштовій скриньці адресата залишено повідомлення форми 22 щодо необхідності отримання рекомендованого відправлення. Тобто поштове відправлення з повісткою не вручене з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення відповідача про наявність справи на розгляді у суді та можливість подати відзив на позов, адже отримання рекомендованих листів адресатом є поза межами судового контролю. Обов’язок суду «повідомити» полягає в тому, щоб інформувати учасника про судове засідання, а не забезпечити його участь (постанова Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 800/482/17).

Оскільки відповідач на виконання положень частин п’ятої, сьомої статті 279 ЦПК України, проти розгляду справи в такому порядку заперечень суду не направила, ухвала суду чинна, відзив на позовну заяву відповідач суду також не надала, тому суд розглядає позовну заяву за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 10 липня 2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 228831/58/к3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на рахунок завантаження по кредитному продукту 58 «Фінансова підтримка»), відповідно до якого відповідач на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримала кредит в сумі 30000,00 грн. на строк 36 місяців з 10 липня 2017 р. по 10 липня 2020 р. з фіксованою процентною ставкою 28% та 45% (а.с. 13-16, 21 – копії договору, анкети-заяви).

Згідно п. 2.4. договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на рахунок завантаження позичальника № 26205820620156, відкритий у кредитодавця, МФО 322959, РНОКПП НОМЕР_1, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог статті 634 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

Порядок, термін та послідовність погашення кредиту передбачені п.п. 2.5, 2.7 договору.

Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом передбачені п. 4.1. та п. 4.2. договору.

Порядок нарахування процентів за користування простроченою сумою кредиту визначений п. 4.3. договору.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 договору, позичальник за прострочення визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов’язання за кожний день прострочки.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, визначеної в п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Серед таких підстав – обов’язок повідомлення про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на рахунок завантаження, відкритий у кредитодавця.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 04 січня 2019 року, має заборгованість в сумі 47289,78 гривень 78 коп. (а.с. 5-8 – розрахунок), з яких:

-16666 гривень 72 коп. – сума заборгованості по кредиту,

-9999 гривень 96 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту;

-698 гривень 63 коп. – сума заборгованості по нарахованим відсоткам;

-12535 гривень 25 коп. – сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;

-1907 гривень 33 коп. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-2033 гривні 15 коп. – сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків;

-448 гривень 74 коп. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

-3000 гривень 00 коп. – штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, частково знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з врахуванням зазначеного вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» , код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, заборгованість за договором № 228831/58/к3 від 10.07.2017 р., що виникла станом на 04.01.2019 р., в сумі 47 289 (сорок сім тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень 78 коп., з яких 16 666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 72 коп. – сума заборгованості по кредиту, 9 999 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 96 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту; 698 (шістсот дев’яносто вісім) гривень 63 коп. – сума заборгованості по нарахованим відсоткам; 12 535 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) гривень 25 коп. – сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 1 907 (одна тисяча дев’ятсот сім) гривень 33 коп. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 033 (дві тисячі тридцять три) гривні 15 коп. – сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 448 (чотириста сорок вісім) гривень 74 коп. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3 000 (три тисячі гривень) 00 коп. – штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором; та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 травня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко