Ухвала суду № 81562376, 06.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3521/13-ц

Провадженні №6/311/40/2019

06.05.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 03124 м.Київ бульвар Вацлава Гавела буд.6), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133 м.Китїв вул.Коновальця (вул.Щорса) буд.36-Б), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: просп.Ентузіастів АДРЕСА_1), Василівський районний ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просять замінити сторону вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ вул.Коновальця (вул.Щорса) буд.36-Б) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, 03124 м.Київ бульвар Варцлава Гавела буд.6) як правонаступника.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» вважаю необхідним залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до направленої на адресу суду заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому заявнику необхідно надати копії документів, які належним чином засвідчені.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

В порушення вимог ст.ст. 174, 175, 177, 442 ЦПК України, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» зазначено, що ними не подано до суду (інших судів) іншого позову (позовів), заяв до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки 15 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла тотожного змісту заява «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку в подальшому заявником було уточнено в редакції від 31.01.2019 року, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, та по якій 26 березня 2019 року Василівським районним судом ухвалено судове рішення.

Крім того, заявником зазначена в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, проте як вбачається з копії Свідоцтва про зміну імені (копію якого долучено до заяви) серії І-ЖС №005491, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області 15.08.2014 року, ОСОБА_3 змінила прізвище з «Жук» на «Павлова», тому в заяві невірно вказано прізвище заінтересованої особи, дійсне на теперішній час.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить повного найменування юридичної особи – заінтересованої особи: Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Крім того, до поданої до суду заяви долучено світлокопії документів, які мають нечитаємий текст, містять у собі найменший шрифт роздруківки та при цьому, долучені документи взагалі не мають назви документу, що позбавляє суд можливості визначити та з’ясувати чи стосуються долучені документи предмету судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, а в даному випадку - заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні уточненої заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, то заява, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи на вищевикладене, а саме що недотримання заявником вищезазначених вимог ЦПК України щодо звернення до суду, перешкоджає розгляду заяви по суті, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260-261, 442 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4