Ухвала суду № 81560665, 06.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Каліуш О.В., Малінова О.С., ,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

прокурора Цукарєвої В.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

Адвокат ОСОБА_4, який здійснює захист засудженого ОСОБА_3, в порушення ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.47 КПК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань, не з’явився в судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 06 травня 2019 року, причини неявки не повідомив, що призводить до порушення строків розгляду та прав засудженого ОСОБА_3, який утримується під вартою

Відповідно до ч.1,2 ст.47 КПК України захисник зобов’язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов’язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає до необхідне довести до відома Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про факти неодноразових неявок адвоката ОСОБА_4 в судові засідання, що свідчить про невиконання ним без поважних причин своїх обов*язків та зловживання процесуальними правами, що має наслідком затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Довести до відома Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про факти неодноразових неявок адвоката ОСОБА_4 в судові засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами з метою вжиття заходів впливу щодо недопущення порушень адвокатом при виконанні своїх обов*язків та вирішення питання за наявності підстав про притягнення до відповідальності.

Про вжиті заходи повідомити суд в передбачені законодавством строки.

Головуючий суддя

Судді