Ухвала суду № 81560659, 07.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5739/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., за участі секретаря судового засідання Арбузової Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000926 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000926 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП надійшло повідомлення з травмпункту про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, 16.05.1973 р/н, який отримав травму під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ «КЗМО» під час виконання своїх службових обов’язків.

За даним фактом 23.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №12018050380000926 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 року, прибувши на зміну з 07-00 год. до 15-00 год., майстер виробничої дільниці (плавильної) катодного цеху ОСОБА_3 приступив до виконання своїх обов’язків. Приблизно о 12-55 год. до нього звернувся плавильник металів і сплавів ОСОБА_4 для того, щоб він підштовхнув деревину у піч, відповідно технологічної інструкції ТИ 25599771-13-01-2006, поки ОСОБА_4 буде керувати піччю з пульту управління. Приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3 не одягнувши каску та захисний щиток, почав виконувати цю роботу. В результаті проштовхування деревини в піч, окалина і іскри з печі потрапили ОСОБА_3 у його праве око і обличчя, що призвело до опіку. Після цього він власноруч надав собі першу допомогу.

Про те, що трапилось, ОСОБА_3 повідомив начальника катодного цеху ОСОБА_5 На транспорті підприємства ОСОБА_3а. доправили до травмпункту КУ ЛПУ МЛ №5.

Згідно з відповіддю КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області на запит, ОСОБА_3 в період з 23.08.2018 року по 19.09.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока та ЛОР органів КУ «ЦРЛ» з діагнозом: ОСОБА_6 Карта стаціонарного хворого №3560 заведена з 23.08.2018 року.

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров’я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, медична карта стаціонарного містить охоронювану законом таємницю.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Представник КНП «БЛІЛ КМР», у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв’язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення представника КНП «БЛІЛ КМР», у володінні якого знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, про намір вилучення зазначених документів, може призвести до негативних наслідків, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, доцільно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи – Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06 травня 2019 року підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП «БЛІЛ КМР».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12018050380000926 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №3560, заведеної 23.08.2018 року на ім’я ОСОБА_3, 16.05.1973 р/н., яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», ЄДРПОУ 01990756, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, контактний телефон (06272) 2-74-05, шляхом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.06.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Зобов’язати слідчого Кравченко О.В. вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко