Ухвала суду № 81560316, 07.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8866/18

Провадження 1-кп/263/200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Сивоконя В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, обвинувачений раніше судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він зробив для себе відповідні висновки, наміру скоювати інші кримінальні правопорушення не має.

Захисник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час відпали, тому просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем проживання його родини.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та, одночасно, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також враховуючи, що у разі обрання відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу ще на 60 діб.

Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 05 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова