
Справа № 219/13035/18
Провадження № 2/219/586/2019
У Х В А Л А
03 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Під час судового засідання встановлено, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги на суму 825 грн. 07 коп., а з наявного в матеріалах справи розрахунку надміру виплачених сум допомоги та довідки про переплату допомоги неможливо встановити, з якого часу відповідачу здійснювалося нарахування державної допомоги та з якого часу утворилася вказана позивачем заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що зможе надати суду вказані відомості на підставі ухвали суду про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.
Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів, а саме: розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем на суму 825 грн. 07 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для витребування доказів та повторного виклику відповідача.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81,84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі на 10 червня 2019 року на 14-20 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).
Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради(Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, 57) розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги на суму 825 грн. 07 коп.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Медінцева
Судове рішення № 81559898, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/13035/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: