Ухвала суду № 81558619, 07.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

07 травня 2019 року м. Житомир справа № 274/735/19

категорія 10202000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ щодо ненадання публічної інформації за запитом та зобов'язати відповідача надати позивачу інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2019 справу №274/735/19 передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ через відділ документального забезпечення суду 02 травня 2019 року надійшов відзив на адміністративний позов №717 від 25.04.2019. До вказаного відзиву долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого встановлено, що повна назва підприємства - Акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідачем у даній справі зазначено Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та наданих відповідачем документів відповідачем по справі є Акціонерне товариство "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ на належного - Акціонерне товариство "Житомиробленерго" Бердичівський РЕМ.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова