Ухвала суду № 81557943, 07.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/1286/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Маслоід Олени Cтепанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича

представника позивача: Обревко Тетяни Петрівни

представника відповідача: Дудника Юрія Степановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, б. 37, м. Вінниця, 21050)

до: Фермерського господарства «Пеньківка» (вул. Садова, б. 8, с. Пеньківка, Літинський р-н., Вінницька обл., 22336)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Фермерського господарства «Пеньківка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 07.05.2019 року о 15 год. 00 хв..

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву за вх. № 24486 про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу (1 місяць) для усунення недоліків, виявлених позивачем. Вказану заяву просив задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача щодо розгляду вказаної заяви поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Наявність підстав, визначених у ч. 1 ст. 236 КАС України, є обов'язком суду зупинити провадження у справі, натомість наявність підстав, зазначених у ч. 2 ст. 236 КАС України, є правом суду для зупинення провадження у справі. Разом з тим, закріплений перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним, обов'язковим для всіх та не передбачає винятків.

З поданої заяви вбачається, що підставою для зупинення представник відповідача зазначає необхідність додаткового часу для усунення недоліків. Така підстава для зупинення провадження у справі положеннями ст. 236 КАС України не передбачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Пеньківка» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна