Ухвала суду № 81555723, 06.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2661/16-к

Провадження № 1-кп/661/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

прокурора - Шпак С.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката Зварича Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальні провадження № 12015230190002328 від 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 118 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він, 27.10.2015 року близько 21-00 години знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу того, що останній після вживання алкогольних напоїв погрожував зґвалтувати ОСОБА_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 .. Під час конфлікту ОСОБА_2 схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_1 удар по правій руці, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох порізів тильної поверхні першого пальця правої кисті. Своїми загально-небезпечними діями ОСОБА_2 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_1 , в результаті чого останній опинився у стані необхідної оборони. При цьому ОСОБА_1 , розцінюючи дії ОСОБА_2 як дійсні та реально спрямовані на посягання на його життя та здоров`я, перебуваючи у стані необхідної оборони, не оцінивши у повному обсязі небезпеку скоєного на нього посягання, маючи реальну змогу іншими заходами його припинити, будучи фізично значно сильнішим, обрав для себе спосіб захисту, який явно не відповідав обстановці захисту, а саме ОСОБА_1 наніс один концентрований удар кулаком правої руки в життєво важливий орган потерпілого, а саме в голову, в результаті чого ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта № 304 к від 28.11.2015 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового вдавленого перелому кісток черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забоїв головного мозку, крововиливів у м`які покрови голови в лобній і скроневій областях та скроневі м`язи, осколковий перелом кісток носа, синці та садна на спинці носа і в області надперенісся, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці. Між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті потерпілого минув проміжок часу, що рахується від декількох секунд до декількох хвилин.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на те, що останній ухиляється від суду.

Заслухавши захисника, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, хоча про знаходження кримінального провадження в суді поінформований, постанови про примусовий привід обвинуваченого до суду не виконані з підстав його відсутності за місцем проживання, що в сукупності свідчить про умисне ухилення ним від суду.

За встановлених обставин клопотання слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187-190, 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хойло Геранбойського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Новокаховському ВП ГУНП України в Херсонської області та Новокаховській місцевій прокуратурі.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко