Ухвала суду № 81554727, 26.04.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/174/16-ц

Провадження № 2/515/76/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стяг- нення заборгованоті за кредитним договором, посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі, що пе- редбачено п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України (що був чинним на той час), а саме, у зв`язку з перебуван- ням відповідача на військовій службі за контрактом в списках в/ч польова пошта В2317, контракт укладено з 14.06.2016 р. терміном до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

На неодноразові запити суду до Татарбунарського районного військового комісаріату та ко- мандування військової частини п/п В2317 відповіді про перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ не було отримано. А тому вбачались підстави вважати, що ОСОБА_1 демобілізовано з лав ЗС У , у зв`язку з чим ухвалою суду від 09 квітня поточного року провадження у справі було поновле- но та справу призначено до розгляду на 26.04.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно клопотання, доданого до позов- ної заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності представника Банку, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду дружиною відповідача надано довідку ко- мандування військової частини А1445 від 04.04.2019 р. № 461 про те, що старший солдат ОСОБА_1 з 23.12.2017 р. по теперішній час перебуває на військовій службі у зазначеній військовій час- тині.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спо- ру, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових форму- вань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Копію ухвали надіслати до відома представника позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко