Ухвала суду № 81554126, 24.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа №521/6050/17-ц

Номер провадження №2/521/3453/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про продовження строку встановленого судом на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

26.05.2017 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

03.07.2017 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху (поштове повідомлення №6504512429980).

14.07.2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось із заявою про продовження процесуальних строків на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування заяви банк послався на те, що у зв`язку з кібератакою робота банку призупинена, що унеможливлює здійснення сплати судового збору у строк, визначений ухвалою суду.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку встановленого судом на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав:

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновленння або продовження строку( ст.ст. 72, ч.2 ст. 385 ЦПК України).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, в своєму клопотанні заявник стверджує, що у зв`язку з кібератакою вірусу Petya A , що є загальновідомим фактом, робота банку призупинена, що унеможливило здійснення банком оплати судового збору у строк, визначений ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху може бути продовжений в порядку ст.73 ЦПК України.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про продовження строку встановленого судом на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди- задовольнити

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 26.05.2017 року до 30.07.2017 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова