Ухвала суду № 81553641, 06.05.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/332/19

Провадження № 2-о/485/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Парфелюк С.Ф., Слободянюк Н.О.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Центральна сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У лютому 2019 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалась на таке. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син, інвалід 1-А групи з дитинства, непрацездатний, має захворювання на ДЦП з іншими супутними захворюваннями, перебуває на обліку у лікаря невропатолога. Стан його не покращується, він не взмозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує постійнного стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_2 заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з"явилася, згідно журналу реєстрації телефонограм повідомила суду про те, що заявлені вимоги підтримує та просить питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи вирішити у її відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 з 27.08.2014 року перебуває на "Д" обліку у лікаря невропатолога Снігурівської ЦРЛ з приводу захворювання: ДЦП, спастичний тетрапарез з тяжким порушенням когнитивної функції.

Відповідно до довідки МСЕК №355040 від 27 серпня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час первинного огляду визнаний інвалідом дитинства першої А групи безстроково, висновок про умови та характер праці: непрацездатний, потребує постійнного стороннього догляду.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра Снігурівської ЦРЛ від 26 березня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на "Д" обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, страждає глибокою розумовою відсталістю і підлягає позбавленню дієздатності.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дії, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м.Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/332/19, провадження № 2-о/485/37/19, та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №355040 від 27 серпня 2014 року надано 1-А групу інвалідності безстроково, та направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя І.А.Квєтка

Присяжні Парфелюк С.Ф.,

Слободянюк Н.О.