Постанова № 81553122, 03.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1081/19

Провадження № 1-кс/487/3460/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні №42019161010000027 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві Фатєєв А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2) .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 18.03.2018 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме компакт диски DVD-R «Verbatim» із аудіо- відео записами розмов ОСОБА_1 У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі для встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 необхідне застосування спеціальних знань.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

07.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

18.03.2018 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме компакт диски DVD-R «Verbatim» із аудіо- відео записами розмов ОСОБА_1

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі для встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 необхідне застосування спеціальних знань.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42019161010000027, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2019 р. експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою м. Одеса вул. Ланжеронівська,21

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-104 від 29.01.2019, а саме у файлах «Track 1 .wav » , «1 .avi» та «2.avi»?

2. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-110 від 31.01.2019, а саме у файлах «Track 3.wav», « 190205_1056 1 .avi» та «190205_1056.avi»?.

3. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-117 від 01.02.2019, а саме у файлах «Трек1.mрЗ», « 190205 1502 l.avi» та « 190205 _1502.avi»?

4. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-132 від 01.02.2019, а саме у файлах «Track 4. wav», «Track 5. wav», « 190206 _1647 . avi» та «190206_1647_ch l. avi»?

5. Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, зафіксованих на представлених переносних носіях інформації DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52- 104 від 29.01.2019, а саме у файлах «Track l.wav», «l.avi» та «2.avi»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-110 від 31.01.2019, а саме у файлах «Track 3.wav», « 190205 _1056 l.avi» та «190205_1056.avi»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-117 від 01.02.2019, а саме у файлах «Трек 1.mрЗ», « 190205 _1502 l.avi» та «190205_1502.avi»; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-132 від 01.02.2019, а саме у файлах «Track 4. wav», «Track 5. wav», « 190206 __1647 . avi» та « 190206 1647 ch l. avi»? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

6. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-104 від 29.01.2019; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52- 110 від 31.01.2019; DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-117 від 01.02.2019 та DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/ 52-132 від 01.02.2019? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

Для дослідження експерту направити:

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65 / 4/ 52-104 від 29.01.2019;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-110 від 31.01.2019;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-117 від 01.02.2019;

- оптичний диск DVD-R «Verbatim», реєстраційний номер 65/4/52-132 від 01.02.2019;

- зразок голосу підозрюваного ОСОБА_1 на оптичному диску DVD-R «Verbatim» 16Х 120MIN 4.7 GB" із записом судового засідання Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 з приводу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- копія журналу судового засідання від 09.02.2019 на 3 арк.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві Фатєєву А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова