
Справа № 487/1081/19
Провадження № 1-кс/487/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П.,за участі секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О. , прокурора - Голуб І.О., слідчого Фатєєва А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дячука П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування,
ВСТ АНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Миколаєві за процесуального керівництва військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_1 07.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 07.05.2019 року, проте завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж п`ять місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на те, що продовження строку досудового розслідування є затягування досудового слідства, оскільки існує достатньо матеріалів в даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Миколаєві за процесуального керівництва військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 07.05.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000027 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Павлова Ж.П.
Судове рішення № 81553119, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1081/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: