Ухвала суду № 81552528, 06.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8834/19

н/п 1-кс/640/5648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Черкашина І.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000558 від 27.04.2019р. за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу технічного стану, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля НОМЕР_1перед дорожньо-транспортною подією? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля НОМЕР_1перед дорожньо-транспортною подією?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000558 від 27.04.2019р. за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 26.04.2019р. близько 2130 на автомобільній дорозі, в районі будинку № 91 по пр. Новобаварському у м. Харкові автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи технічного стану експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля НОМЕР_1перед дорожньо-транспортною подією? Якщо в ході огляду будуть виявлені несправності, які виникли до ДТП, то чи міг виявити данні несправності водій автомобіля НОМЕР_1перед дорожньо-транспортною подією?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: