Ухвала суду № 81552096, 06.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3946/16-к

Провадження №1-кп/219/293/2019

Справа № 219/3946/16-к

1-кп/219/293/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря Халаджи А.В.

прокурора Панченко В.В.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2А

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту щодо запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150002919 від 23 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1\. 06 лютого 1996 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 206 ч.2, 142 ч. 1КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2/. 06 червня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 100, 102 КК України до 2 років позбавлення волі; 3/. 26 липня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, 42 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4/. 30 квітня 2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі; 5/. 16 квітня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до 08 років позбавлення волі, звільнений 05 січня 2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 11 місяців 09 діб, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв’язку з тим, що залишились раніше заявлені ризики, те, що інші більш м’які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки раніше судимого, у тому числі за злочини проти життя та здоров’я, не маючого належних соціальних зав’язків .обвинуваченого .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, вважаючи його необґрунтованим, так як прокурором не надано доказів вини обвинуваченого ,та не доведені ризики викладені у клопотання

.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у скоєні тяжкого злочину, оскільки раніше заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшились та не перестали існувати, і інші більш м’які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого , раніше судимого, і тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі, не маючого належних соціальних в’язків і занять обвинуваченого на 60днів .

.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Бахмут), Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 60 днів з 06.05.2019 року по 4.07 .2019 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко