Ухвала суду № 81551693, 19.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6826/19

Провадження 2/127/951/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизацій імені ОСОБА_2 Міністерство України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів та просила витребувати з Військового інституту телекомунікацій та інформатизацій імені ОСОБА_2 копію Спільної директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.10.2018 року № Д-322/1/15 дск про зміну штатів Військового інституту телекомунікацій та інформатизації в частині змін до штатів Військового інституту телекомунікацій та інформатизації; копію табеля робочого часу ОСОБА_1 за лютий 2019 року; відомості (з наданням копії відповідних документів) про ознайомлення ОСОБА_1 з листом – попередженням про його наступне звільнення у зв’язку із скороченням посади від 08.11.2018 року та від 12.11.2018 року в частині, що стосується ОСОБА_1; відомості (з наданням копії відповідного документу) про отримання ОСОБА_1 трудової книжки при його звільненні; відомості про розрахунок при звільненні з роботи з ОСОБА_1.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне витребувати докази для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Військового інституту телекомунікацій та інформатизацій імені ОСОБА_2 належним чином завірену копію Спільної директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.10.2018 року № Д-322/1/15 дск про зміну штатів Військового інституту телекомунікацій та інформатизації в частині змін до штатів Військового інституту телекомунікацій та інформатизації; належним чином завірену копію табеля робочого часу ОСОБА_1 за лютий 2019 року; відомості (з наданням копії відповідних документів) про ознайомлення ОСОБА_1 з листом – попередженням про його наступне звільнення у зв’язку із скороченням посади від 08.11.2018 року та від 12.11.2018 року в частині, що стосується ОСОБА_1; відомості (з наданням копії відповідного документу) про отримання ОСОБА_1 трудової книжки при його звільненні; відомості про розрахунок при звільненні з роботи з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя