Ухвала суду № 81549011, 06.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3749/18

провадження №2-зз/619/5/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НОМЕР_1, виданого 22 лютого 2018 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області (код ЄРДПОУ: 02894154, місцезнаходження: 62300, м. Дергачі вул. Першого Травня, 63 ) запис про право власності №24959675 від 22.02.2018. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову, але в рішенні не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, не викликалися в судове засідання, так як суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову на даний час не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі №619/3749/18 (провадження №2/619/154/19) у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено. У судовому рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки відсутні дані, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року, повний текст якого складено 29 березня 2019 року, набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, у даному випадку, відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, повинні зберігати свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Отже, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в подальшому, після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, не буде позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко