Ухвала суду № 81548606, 24.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.04.2019

ЄУ № 420/682/19

Провадження №1-кс/420/140/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

24 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000102 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000102 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, 17.04.2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, про те, що ним зазначеного дня, приблизно о 09 годині 56 хвилин, в ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в правій задній кишені штанів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено герметичний пакет в середині якого знаходився газетний пакунок з речовиною рослинного походження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000102 від 17.04.2019.

17.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вул. Миру, поруч з дошкільним навчальним закладом «Вишенька», с. Риб’янцеве, Новопсковського району Луганської області, було виявлено герметичний прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився газетний пакунок з речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб – канабіс, який вилучено та упаковано в прозорий канцелярський файл, горловина якого перев’язана ниткою білого кольору та до довільних кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду місця події.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою встановлення відомостей чи відноситься вилучена речовина до предметів, які вилучені з обігу на території України, а також для з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об'єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242- 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне, Луганська область та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000102 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є вилучена речовина рослинного походження, яка вилучена 17.04.2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходиться в газетному згортку, що запакований в герметичний поліетиленовий пакет та поміщений в прозорий канцелярський файл, горловина якого перев’язана ниткою білого кольору та до довільних кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду місця події, а при необхідності надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов’язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий