Ухвала суду № 81547477, 04.04.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2339/14-ц

Номер провадження 2/341/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю представника позивача -Бойчука Я.В.

представників відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг від 08.11.2008 р.

В підготовче судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у ПАТ "Універсал Банк":

-копію договору про відступлення права вимоги за №184/18, який укладено між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" від 26.12.2018 р. за №184/18;

-копію Генерального договору про надання кредитних послуг BL3426 від 24.04.2008 р.;

-розрахунок зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг BL3426 від 24.04.2008 р.;

-копію вимоги-повідомлення за Генеральним договором про надання кредитних послуг BL3426 від 24.04.2008 р. про необхідність погасити достроково в повному обсязі заборгованість.

Представники відповідача просили задоволити клопотання ОСОБА_2 вищевказане клопотання задовольнити.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання позивача однак зазначив,що будь-якого Генерального договору про надання кредитних послуг на його думку з відповаідачем не укладався, вважає цю інформацію як описка. Достатньо витребувати від позивача копію договору про відступлення прав вимоги № 184/18 ,який укладено між ПАТ " УніверсалБакн" та ТОВ " Фінансова компація Інвест Фінанс" за № 184/18 від 26 грудня 2018 року.в якому буде зазначено по якому договору було віступлення права вимоги.

Суд,заслухавши клопотання представників відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Тому для повного та об'єктивного розгляду справи, у суду є всі підстави для витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

постановив

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ "Універсал Банк"(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-копію договору про відступлення права вимоги за №184/18, який укладено між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" від 26.12.2018 р. за №184/18;

Одночасно слід повідомити суд чи укладався з ОСОБА_2 24 квітня 2008 року Генеральний договір ВL 3426 про надання кредитних послуг.

Якщо такий договір укладався то надіслати суду копію такого договору, розрахунок зобов'язання за даним договором та копію вимоги-повідомлення за цим договором про необхідність дострокового погашенн заборгованості.

Зобов'язати АТ "Універсал Банк" (виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип