Ухвала суду № 81546685, 06.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1916/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря - Назаренко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017040330000492 від 02.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12017040330000492 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2017 року о 06.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, за адресою: м.Марганець, Сонячний квартал,14/42 та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 за № 12017040330000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що на той момент ОСОБА_2 користувався старим мобільним телефоном «Нокіа» в якому знаходилась сімкарта з номером мобільного оператора «Водафон Україна» 066-457-56-82.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з’ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати та проаналізувати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентом «Водафон Україна» 066-457-56-82. Інформація зберігається в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька,15.

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_2, встановлення кола його спілкування, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017040330000492 від 02.07.2017 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у головному офісі ПрАТ «ВФ Україна» ЄДРПОУ 1433393, адреса: вул.Лейпцизька, 15, м.Київ, про абонента ПрАТ «ВФ Україна» 066-457-56-82, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування: з прив’язкою до базових станцій у період з 00 годин 00 хвилин 28.06.2017 року до 25.04.2019 року, на паперових носіях, та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

ПрАТ «ВФ Україна», адреса: вул.Лейпцизька,15, м.Київ надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 доступ до документів, зазначених в даній ухвалі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4