
Справа № 182/2794/19
Провадження № 1-кс/0182/1599/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1,
секретар судового засідання Степанова О. Ю.,
розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 № 12018040340003742 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
24 квітня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 № 12018040340003742 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме дров «акація» у кількості 3,73 м3 , які зберігаються на території ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні слідчого відділу ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040340003742, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 30.11.2018 невідома особа знаходячись поблизу с. Привільне Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. здійснила спилювання дерева.
30.11.2018 слідчим СВ ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: с. Привільне, Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл., поблизу 39 км. залізничної дороги. Виявлено свіжоспиляні дрова, які перебували у автомобілі ГАЗ 2705-14 н.з. ВІ 4837 СР, під керуванням ОСОБА_4
Постановою слідчого СВ ОСОБА_3 від 01.12.2018, 3,73 м3 свіжоспиляних дров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.12.2018 накладено арешт на виявлені 30 листопада 2018 року під час проведення огляду свіжоспиляні дрова, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Речові докази, а саме свіжоспиляні дрова, передані слідчим на зберігання і знаходяться на території майданчика для тимчасово вилученого майна ОСОБА_3
В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, процесуального керівника та представника ДП «Марганецьке лісове господарство». Встановлено, що на території ОСОБА_3 зберігаються речові докази, а саме дрова - акація у кількості 3,73 м3, про що складено відповідний акт.
В кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого, 06.03.2019 було проведено судово-товарознавчу експертизу, згідно висновків якої ринкова вартість 3,73 куба дерева зовні схожого на дерево «акація» станом на 30.11.2018 складає 2 656,22 грн.
Враховуючи, що речові докази у вигляді дров "акація"зберігаються вже близько 5 місяців, піддаються псуванню у зв’язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощ, сніг, спека), що є руйнуючими факторами та може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді дров акації, підлягають конфіскації в дохід держави
Нікопольська районна державна адміністрація надає згоду на реалізацію речових доказів (свіжо спиляних дров). Враховуючи, що місцем вчинення злочину є територія, розташована в межах Червоногригорівської селищної об’єднаної територіальної громади, то кошти від реалізації 3,73 кубічних метрів дров «акація» слід зарахувати на розрахунковий рахунок вказаної територіальної громади.
Посилаючись на норми КПК України, вимоги Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження та Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, прокурор просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12018040340003742, а саме дров «акація» у кількості 3,73 м3, які зберігаються на території ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно поданої заяви, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить розглянути клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженню за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040340003742 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.
30.11.2018 слідчим СВ ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги розташованої поблизу с. Привільне Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., біля залізничної дороги на 39 км. В автомобілі ГАЗ 2705-14, білого кольору номерний знак ВІ 4837СР, виявлено свіжоспиляні дрова, деревини акації.
Вилучені під час проведення огляду свіжоспиляні дрова зберігаються на території майданчику для тимчасово вилученого майна ОСОБА_3
Дрова, залишені на зберігання на території ОСОБА_3, зберігаються вже близько 5-ти місяців, піддаються псуванню у зв’язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія ОСОБА_3 ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощ, сніг, спека), втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до положення ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Встановлено, що дрова «акація» у кількості 3,73 м3, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018040340003742.
Оскільки вказані речові докази (дрова «акація» у кількості 3,73 м3) потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються псуванню та втрачають свої якісні характеристики, що може призвести до їх знищення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на реалізацію речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів (дров «акація» у кількості 3,73 м3), підлягають зарахуванню на рахунок Червоногригорівської селищної об'єднаної територіальної громади, на території якої було вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 171-173 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 № 12018040340003742 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме дров «акація» у кількості 3,73 кубічних метрів, задовольнити.
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 12018040340003742, а саме дров «акація» у кількості 3,73 кубічних метрів, вилучених під час проведення огляду 30.11.2018 у лісосмузі поблизу с. Привільне Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл.
Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів (дров «акація» у кількості 3,73 кубічних метрів) у кримінальному провадженні № 12018040340003742 зарахувати на розрахунковий рахунок № 31115109004533, одержувач Нікопольське УК/Нікопольський район/ОТГ с. Червоногригорівка/ 24010200, ЄДРПОУ 38055606, МФО 805012, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Клименко
Судове рішення № 81546227, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2794/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: