Ухвала суду № 81546167, 06.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2813/19

Провадження № 2/0182/2006/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України, а саме:

- слід уточнити позивача, зазначивши повне найменування юридичної особи, яка має право вимоги до відповідача, із зазначенням її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ, відомих номерів засобу зв’язку, офіційного електронної адреси та адреси електронної пошти, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

-позивачу необхідно уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки у позові та доданих до позовної заяви копій документів містяться розбіжності у номері облікової картки платника податків відповідача;

- до позовної заяви додано ксерокопію Довіреності від 16.01.2018 року, з якої не можливо прочитати текст (викладено дуже дрібним шрифтом). Тому позивачу необхідно надати копію вказаного документу належної якості, з якого можливо прочитати текст;

- не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тому позивачу необхідно засвідчити належним чином копії документів, що додані до позову та які знаходиться у позивача;

-розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед філією Дніпропетровським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 461/1117 від 23.04.2018 року станом на 26.03.2019 року не містить підпису особи, що виготовила;

-позивачем у тексті позову не зазначено фізичну особу з якою було укладено Договір про споживчий кредит № 461/1117 від 23.04.2018 року.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2