Ухвала суду № 81545817, 26.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2759/19

Провадження № 1-кс/202/4554/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000086 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №12018040640002555 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено факт, що громадянка ОСОБА_3 з невстановленими особами займається шахрайськими діями, а саме незаконно придбаває право на майно шляхом обману.

Під час досудового слідства було встановлено, що в 2014 році помер батько ОСОБА_4, та останній набув право власності на об’єкти нерухомого майна, що належали на праві власності його батьку, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. № 24 А, кв. 12; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6.

07.11.2018 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на вищезазначені об’єкти нерухомого майна, що перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_4

Під час досудового розслідування було встановлено факт шахрайських дій ОСОБА_3, а саме по підробленій довіреності в особі ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, викупила нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5.

А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9.

Тому слідчий просила надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, а саме до матеріалів інвентаризаційних справ на квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000086 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 12019040000000086 від 30.01.2019 року, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП «ДМБТІ» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9, а саме до матеріалів інвентаризаційних справ на квартири, що розташовані за адресами:

-АДРЕСА_1;

-АДРЕСА_2;

-АДРЕСА_3;

-АДРЕСА_7;

-АДРЕСА_8;

-АДРЕСА_5;

-АДРЕСА_6.

Строк виконання ухвали до 25 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.