Ухвала суду № 81545629, 06.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1046/19

(1-кп/199/229/19)

УХВАЛА

2019 року травня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12015040630000705 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Скрипник В.В., потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1, у зв’язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор не підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_3 та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на даю на час розгляду кримінального провадження Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень ОСОБА_7 Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №2227-VIII від 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019 та із ст. 477 КПК України виключені п.п. 2,3 ч. 1 , а саме ст. 185 КК України, котра станом на час розгляду клопотання не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, а також обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_3 та просили закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України за обставинами кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 у 2015 та 2018 роках.

В свою чергу прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_2 вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, потерпіла ОСОБА_3 вважали можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_6 просила долучити відзив на позовну заяву до матеріалів кримінальної справи. Проти чого не заперечували учасники процесу.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного.

Кримінальні провадження та кримінальні правопорушення, перелічені в ст. 477 КПК України, розглядаються судом у загальному порядку з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд повинні застосовувати кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час досудового розслідування та судового розгляду.

У ч. 1 ст. 58 Конституції України встановлено загальне правило – закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Зворотну дію в часі має тільки закон про кримінальну відповідальність, який 1) скасовує злочинність діяння, 2) пом’якшує кримінальну відповідальність.

11.01.2019 набули чинності зміни до Кримінально-процесуального кодексу України (ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень ОСОБА_7 Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №2227-VIII від 06.12.2017), а саме до ст. 477 КПК України, з якої виключено п.п. 2,3 ч. 1 даної статті, та виключено ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), тобто станом на час надходження до суду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, скоєних кримінальних правопорушень у 2015 році та у 2018 році, дане кримінальне провадження не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Діючий КПК України передбачає можливість зміни у кримінальному провадженні форми обвинувачення – державної на приватну і навпаки.

Зміни, внесені до ст. 477 КПК України (ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України …» №2227-VIII від 06.12.2017), фактично скачували право потерпілого, яке виникло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до реєстрації справи в суді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України після її надходження та авторозподілу, справа надійшла до суду з обвинувальним актом 06.02.2019, заяву-клопотання про відмову від обвинувачення потерпіла ОСОБА_1, яка є матір’ю обвинуваченого ОСОБА_1 і згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, є близьким родичем і членом сім’ї обвинуваченого, подала через канцелярію суду 28.02.2019, тобто під час набуття чинності змін до КПК України (ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України …» №2227-VIII від 06.12.2017).

При провадженні у кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час слідства або судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, те, що вказане кримінальне провадження на час надходження та судового розгляду не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, подальший розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись у загальному порядку з дотриманням вимог ст. 5 КПК України.

У зв’язку з чим, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, скоєних кримінальних правопорушень у 2015 році та у 2018 році, задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення – немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України – немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_6

Клопотання захисника ОСОБА_6 про долучення відзиву на позовну заяву суд вважає за доцільним задовольнити та долучити відзив до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК Україниза обставинами кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 у 2015 році та 2018 році, у зв’язку з її відмовою від обвинувачення – відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040630000705 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 13 травня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілу ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_6

Долучити відзив захисника ОСОБА_6 до матеріалік кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя

06.05.2019