Ухвала суду № 81545625, 06.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/144/19

(2/199/1698/19)

УХВАЛА

06.05.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

у відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче) клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Згідно з поданим суду клопотанням представник відповідача клопотав про залучення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вулиця Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 745-11-56, E-mail: udabkdmr@qmail.com. код ЄДРПОУ 40498190) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки спірне нерухоме майно не введено до експлуатації, а Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (УДАБК ДМР) є виконавчим органом Дніпропетровської міської ради, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

УДАБК ДМР здійснює державний архітектурно-будівельний контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, проектної документації щодо об'єктів, розташованих у межах міста Дніпра.

Зокрема, до повноважень УДАБК ДМР входить подача до Державної архітектурно - будівельної інспекції України інформації, необхідної для внесення даних до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомосте про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання закінчених документів.

Згідно з поданим клопотанням відповідача у визначених законодавством випадках УДАБК ДМР проводить перевірки об'єктів будівництва щодо відповідності підготовчих та будівельних робіт, матеріалів, виробів і конструкцій, що застосовуються, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, а також технічним умовам, затвердженим проектним вимогам і рішенням. Крім того, на УДАБК ДМР покладено функції перевірки належного оформлення нормативно - технічної та проектної документації. Також важливим аспектом контрольної функції УДАБК ДМР є дотримання порядків прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, проведення обстеження об'єктів та реалізації заходів щодо забезпечення надійності та безпеки під час їх експлуатації.

Крім того до повноважень УДАБК ДМР належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва, порушенням законодавства під час планування та забудови територій, справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та невиконанням законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю з прийняттям відповідних рішень.

В окремо наданій суду заяві позивач просила суд розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача не скористався правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів представника відповідача щодо наявності підстав для вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, адже рішення суду може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вулиця Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000, тел. (056) 745-11-56, E-mail: udabkdmr@qmail.com. код ЄДРПОУ 40498190)як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Дата підписання ухвали 06.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї